La "inobjetividad" de Televisa deportes

[ChivasMasQueUnSentimiento]

Iniciado por rougeetblanc

Ya sabemos que la palabra "inobjetividad" no existe en la lengua española; en su lugar se dice "parcial" en el sentido de no ser objetivo.

Pues bien, ayer después de que los Pumas le estaban dando un bailadón al América, el árbitro marcó contra la Universidad Nacional una falta que ¡había cometido el jugador del América, una falta que de hecho ameritaba tarjeta amarilla contra el wilo.

Pues bien, los americanistas se la pasan quejando de que José Ramón Fernández es "inobjetivo" (?), es decir, que no es imparcial en su juicio de las cosas; en muchos sentidos tienen razón, pero ayer los comentaristas de televisa no tuvieron madre:

En lugar de señalar el error arbitral que le permitió a la marrana Cabañas anotar su golecito, de insistir en que había sido un gol, además de inmerecido por el futbo desplegado por ambos equipos, un error terrible..

Pero no, los empleados de Emilio Azcárraga se limitaron a comentar que el gol ilegítimo del América "había puesto muy interesante el juego"

¡Hazme el favor! ¿Así o más "inobjetivos"?

Si es lamentable que los comentaristas sean tengan que hacer eso Tanto
en Telewuila como Tv aPesta , ultimamente es de risa de ver como los
Matraqueros del Morelia quieren vender a los muertos esos como la
octava maravilla de todos los tiempos jajaja se les olvida que el mugroso
equipo se les estaba yendo a segunda y metia mas gente pachuca que ellos.

Pero bueno asi son los asalariados de las 2 televisoras.

[TIO CUAU]

Iniciado por ChivasMasQueUnSentimiento

Si es lamentable que los comentaristas sean tengan que hacer eso Tanto
en Telewuila como Tv aPesta , ultimamente es de risa de ver como los
Matraqueros del Morelia quieren vender a los muertos esos como la
octava maravilla de todos los tiempos jajaja se les olvida que el mugroso
equipo se les estaba yendo a segunda y metia mas gente pachuca que ellos.

Pero bueno asi son los asalariados de las 2 televisoras.

este guey no sabe lo que es un asalariado,verdad?????

[CABRONMAN]

ovbiamente pienso que el sentir de este chivo (rougeblanc) no es el sentir de todos los aficionados chivas, los cuales saben analizar detenidamente antes de emitir una opinion al aire como esta.

Lo que este chivo (rougeblanc) esta esperando, es que un americanista abra un tema titulado " Televisa el inobjetivo (?) " y el americanista diga: "Abro este tema para decir que televisa es una empresa sumamente parcial y cargada hacia favor de nosotros y a los demas equipos del fucho mexicano los manda a la Yirga, estan de acuerdo conmigo?"

Por dios, en que pin.che cabeza cabe que un americanista (o cualquier otro aficionado de cualquier otro club) va a abrir un trinche tema para decir que cierta empresa (azteca o televisa) les favorece con sus comentarios o se pone de "inobjetiva", no mams inche chivo balin, deja de llorar ca.bron, a jose ramon los americanistas le criticamos por su forma tan nefasta de hacer periodismo de los 80s (estando en pleno 2009) basado en solo tirarle ca.ca al america, de la misma forma que ustedes como antis critican a televisa por "hablar bien" del america. Es la misma jalada solo que vista desde 2 puntos opuestos...

[MarcoMerol]

Iniciado por rougeetblanc

Ya sabemos que la palabra "inobjetividad" no existe en la lengua española; en su lugar se dice "parcial" en el sentido de no ser objetivo.

Pues bien, ayer después de que los Pumas le estaban dando un bailadón al América, el árbitro marcó contra la Universidad Nacional una falta que ¡había cometido el jugador del América, una falta que de hecho ameritaba tarjeta amarilla contra el wilo.

Pues bien, los americanistas se la pasan quejando de que José Ramón Fernández es "inobjetivo" (?), es decir, que no es imparcial en su juicio de las cosas; en muchos sentidos tienen razón, pero ayer los comentaristas de televisa no tuvieron madre:

En lugar de señalar el error arbitral que le permitió a la marrana Cabañas anotar su golecito, de insistir en que había sido un gol, además de inmerecido por el futbo desplegado por ambos equipos, un error terrible..

Pero no, los empleados de Emilio Azcárraga se limitaron a comentar que el gol ilegítimo del América "había puesto muy interesante el juego"

¡Hazme el favor! ¿Así o más "inobjetivos"?

pues ayer no se si hayan dicho que chiquidracula le regalo el segundo gol a chivas (fuera de lugar) y el tercero ("juego peligroso" como a un metro de distancia entre la pierna del del atlas y la cabeza del de chivas) y que ademas a reynoso no lo echo cuando se avento la del brazo de plata sobre un atlista y que no le marcaron una clara mano dentro del area a favor de atlas..

televisa es asi, no se que les sorprende